李涵;吴雨;邱伟松;甘犁;

• 1:西南财经大学经济与管理研究院
• 2:西南财经大学中国家庭金融与调查中心

摘要(Abstract)：

"重大突发公共卫生事件对中小企业的影响及对策"课题组于2020年8月在全国范围内开展了以中小微企业为对象的首轮调查。结合西南财经大学中国家庭金融调查中心前期开展的其他企业调查,课题组分析了新型肺炎疫情对我国中小微企业的影响,总结了企业受疫情影响的经验事实。我们发现在疫情发生后,企业经营普遍受到了负面冲击,主要表现在营业收入下降,生产成本上升,部分企业退出市场。但我们也发现,我国针对中小企业的帮扶政策正在发挥作用。与疫情爆发之初相比,企业的经营情况在好转,悲观预期在下降,对政府扶持政策的满意度较高。报告还发现了企业在经营中存在的若干问题与现有扶持政策的不足,并据此提出了意见建议。未来课题组还将开展多轮调查,动态追踪疫情后的企业经营状况。

关键词(KeyWords)： 重大突发公共卫生事件;新冠肺炎疫情;中小微企业;企业绩效

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 李涵;吴雨;邱伟松;甘犁;

Email:

DOI: 10.16262/j.cnki.1000-8217.2020.06.012

参考文献(References)：

• [1] Mankiw NG. Principles of economics. Mason:SouthWestern Cengage Learning,2014.
• [2] Marshall A.Principles of economics.London:Macmillan for the Royal Economic Society,1890.
• [3] Gong B,Zhang S,Yuan L,et al.A balance act:minimizing economic loss while controlling novel coronavirus pneumonia.Journal of Chinese Governance,2020:1—20.
• [4] Jenny H.How has the COVID-19pandemic affected Chinese enterprises?.Chinas Foreign Trade,2020(2):30—32.
• [5] Thompson JM,Seitzinger AH.Economic evaluation of low pathogenic avian influenza in northeastern US live bird markets.Journal of Applied Poultry Research,2019,28(1):78—84.
• [6] Audibert M,Mathonnat J,Henry MC.Social and health determinants of the efficiency of cotton farmers in Northern Cte dIvoire.Social Science&Medicine,2003,56(8):1705—1717.
• [7]宋华．新冠肺炎疫情对供应链弹性管理的启示．中国流通经济，2020,34(3):11—16.
• [8]程国强，胡冰川，徐雪高．新一轮农产品价格上涨的影响分析．管理世界，2008,(1):57—62.
• [9] Keogh-Brown MR,Smith RD,Edmunds JW,et al.The macroeconomic impact of pandemic influenza:estimates from models of the United Kingdom,France,Belgium and the Netherlands.The European Journal of Health Economics,2010,11(6):543—554.
• [10]吴俊霖．互联网金融发展与中小企业融资约束．金融监管研究，2017,2:51—64.
• [11]黄庆华，周志波，周密，等．新冠肺炎疫情对我国中小企业的影响及应对策略．西南大学学报：社会科学版，2020,46(3):56—68,201—202.
• [12]肖土盛，孙瑞琦，袁淳．新冠肺炎疫情冲击下企业现金持有的预防价值研究．经济管理，2020,42(4):175—191.
• [13]饶品贵，岳衡，姜国华，等．经济政策不确定性与企业投资行为研究．世界经济，2017(2):27—51.
• [14]唐任伍，李楚翘，叶天希，等．新冠病毒肺炎疫情对中国经济发展的损害及应对措施．经济与管理研究，2020,41(5):3—13.
• [15]Gulen H, Ion M. Policy uncertainty and corporate investment.The Review of Financial Studies,2016,29(3):523—564.
• [16]Pástor，Veronesi P.Political uncertainty and risk premia.Journal of Financial Economics,2013,110(3):520—545.
• [17]王正位，李天一，廖理，等．疫情冲击下中小微企业的现状及纾困举措———来自企业经营大数据的证据．数量经济技术经济研究，2020,37(8):3—23.
• [18]朱武祥，张平，李鹏飞，等．疫情冲击下中小微企业困境与政策效率提升———基于两次全国问卷调查的分析．管理世界，2020,36(4):13—26.
• [19]保险消费者信心指数编制团队．2019年中国保险消费者信心指数报告．保险研究，2020(6):20—28.
• (1)从短期决策来看，大多数企业无法避免固定成本，企业可以根据短期决策条件：产品价格>平均可变成本，在设备利用率、工人人数和工作时间等方面做出调整，而企业经营、销售及生产，可以很好地刻画企业的短期决策。从长期决策来看，企业可以在一切生产要素上去适应需求的变动，不仅可以调整可变成本，也可以调整短期内无法实现的固定成本决策，如果企业从生产得到的收入小于它的总成本，那么企业会退出，尽管会失去销售产品的所有收入，但是它不仅节省了生产的可变成本，而且节省了固定成本，这一理论逻辑反过来也适用于企业进入。此外，在长期中企业也会进行规模调整相关决策。
• (1)指数采用五级量化方法进行构建。根据受访者对问题回答的五档选择比例分别赋权重0、0.25、0.5、0.75、1，最终形成相关指数。其公式为：Index=100*(0*a%+0.25*b%+0.5*c%+0.75*d%+1*e%)其中，a%为受访者选择没有负面影响和正面影响的比例；b%为受访者选择负面影响较小的比例；c%为受访者选择有一定负面影响的比例；d%为受访者选择负面影响较大的比例；e%为受访者选择负面影响严重的比例。指数越大表示企业受到的负面影响越大，指数等于100时，表示所有的企业都受到了严重的负面影响。指数等于0时，表示所有的企业都没有受到影响。
• (2)内贸企业定义为销售中不涉及进出口业务的企业，反之则为外贸企业。
• (3)我们计算了样本中所有企业的人均资本存量（总资产/员工总人数），中位数以上定义为资本密集型企业，反之则为劳动力密集型企业。
• (1)指数采用五级量化方法进行构建。根据受访者对问题回答的五档选择比例分别赋权重0、0.25、0.5、0.75、1，最终形成相关指数。其公式为：Index=100*(0*a%+0.25*b%+0.5*c%+0.75*d%+1*e%)其中，a%为受访者选择非常乐观的比例；b%为受访者选择比较乐观的比例；c%为受访者选择有与上一年持平的比例；d%为受访者选择不太乐观的比例；e%为受访者选择非常不乐观的比例。指数越大表示企业约悲观，指数等于100时，表示所有的企业都非常悲观。指数等于0时，表示所有的企业都非常乐观。在构建悲观指数时，本报告把研究样本在明确表明的态度的中小企业，对行业发展无法判断的中小企业不在分析范围内。